2007-06-30

Gissa vem min granne är

...det här är udda. Och kul.

2007-06-29

Ny Pew-rapport

Den är väldigt intressant. 47 länder ingår, tidigare undersökning gjordes 2002.

Antiamerikanismen i Sverige är komplex: Vi ogillar USA mer än amerikaner som folk (vilket förvånar mig lite, jag tycker att amerikaner och danskar t ex på senare år ses som allt 'sämre'/'osvenska' här).
Turkiet hör till det mest EU-kritiska landet i världen. När det gäller USA ligger landet också i botten: 9 procent av den turkiska befolkningen är positivt inställda till USA.

Förutom det mycket som var väntat: Sverige tillhör fortfarande till de mest FN-positiva länderna, afrikanerna gillar USA, EU har gott anseende, Israel tror på lösning - palestinierna och arabvärlden gör det inte så länge Israel existerar. Bush, Putin och Bin Ladin får alla dåligt betyg.

2007-06-27

Kvällspasset i P3 i kväll

Jag ska vara med och diskutera politisk korrekthet. Underbart tema. Programmet börjar kl 18.00, men jag kommer in först runt kl 19.45.

Uppdatering: 40 minuter in i andra halvan/andra timmen av programmet!

Skriva, skriva och skriva

Det är väldigt kul, men kanske går det ut över bloggandet en aning. I dag kommer en krönika om Dunka mig gul och blå-låten. Egentligen ville jag skriva den tidigare, men debatten fortsätter så det fungerar.

Såg för övrigt att TV4 har lagt upp förra veckans diskussion om svenskhet.
Hörde att jag sa en sak lite fel. Jag var nästan fem när vi kom (4 år och 11 månader). På turkiska säger man av någon anledning att man är ett år äldre än vad man är, åtminstone som barn. Tror att det sitter i.

2007-06-25

Höger, vänster och rasism

Jag träffade trevligt folk på midsommarafton. Vi diskuterade bland annat huruvida högern (d v s normalhögern, icke att förväxla med nationalsocialister) eller vänstern är mest rasistiska. Rasistiska är egentligen ett för starkt begrepp, men ni hajar. Vi kan byta ut det mot "att se ner på".

Mina erfarenheter är att många, med olika politisk uppfattning, har en tendens att se ner på människor som inte riktigt "är som dem". Pratar man om var man bor rynkas det på näsan, märker de att man inte är "svensk nog" likaså. Andra får säkert liknande reaktioner när de har ett yrke som inte är "fint nog" (eller inget yrke alls). Men allt som allt har jag faktiskt mött fler människor med vänstersympatier som ser ner på folk som inte faller dem i smaken/folk de har fördomar om. Alternativt bjuder de på ett äckligt medlidande i all välmening.

Vad har ni för erfarenheter? Vi kom inte riktigt överens på midsommar.

2007-06-20

Jag heter Sakine

Ess. A. Kå. I. En. E.

Hur svårt kan det vara? På sidan 6 i pappersblaskan hittar jag både Sakine, Sadine och Sabine. Mejladresser blir fel, allt krånglar. Kanske beror det på att namnet är "halvsvårt", och att folk därför inbillar sig att de skriver rätt trots att de inte gör det?

Ibland vore det skönt med något vanligt.

Men kul hur som helst med all reaktion på ledarkrönikan häromdagen.

2007-06-19

TV på torsdag kväll

Kvällsöppet med Ekdal & Hakelius ska på torsdag ha en diskussion på tema svenskhet och svensk kultur. Bland andra ska jag delta. Det kan bli roligt då jag har mycket åsikter om det här.
Tycker ni att det finns något särskilt perspektiv som inte kommer till tals? Litet, smått, viktigt, mindre viktigt?

Om någon vill sitta med i publiken kan man tydligen mejla yasemin.salik

Att tystas på grund av islam-kritik

Läser nu på morgonen kompisen Nimas blogg. Det här är INTE okej.

Utan (planerad) koppling till det har jag en text ute senare under dagen om överdrifter i islamofobidebatten och vad det ger för konsekvenser. Den kommer upp under dagen, här. Konsekvenserna är uppenbara. Den som kritiserar blir anklagad för att hata muslimer, och i värsta fall hotad. Självcensuren vinner.

2007-06-18

Min lägenhetsdröm

En liten lya. 30 kvm vore en dröm. Nära Gullmars. Kanske Gröndal. Solna. Vad som helst som inte ligger en evighet från stan. Balkong vågar jag inte ens drömma om. Nu när jag åter jobbar i stan blir jag lite extra sotis på folk som har hyreslägenhet i Stockholm. Ställde mig nyligen i evighetskön. Bättre sent än aldrig. Kanske kan man få flytta till typ Högdalen om några år.

Jippi.

"Men köööp dååå", säger folk. Problemet är att jag inte ens vet vad jag ska göra det närmsta året.

2007-06-13

Förjävligt

Det här.

Men ingenting nytt. "Du får rösta. Men bara rösta som vi vill att du ska rösta", brukar det låta i diktaturer.

2007-06-11

Nuri Kino om kristnas situation i Irak

Alla som känner mig vet att jag känner starkt för kurdernas historia och situation i dagens Mellanöstern. En grupp som har en än mer dyster historia, för att inte tala om situation i dag, är de kristna i regionen.

Nuri Kino skrev om det häromdagen. En flygförbudzon, likt den som kurderna fick efter Gulfkriget, borde ha upprättats för länge sedan. Men hittills har assyrier/syrianer/kaldéer hamnat i skymundan. Som måltavlor i Irak hamnar de däremot i fokus, för fundamentalisterna.

Börjar jobba idag

Zzz...

Jobbigt att gå upp tidigt. Annars ska det bli roligt. Mycket spännande.

I dagarna fick jag också veta att en bekant kastats in som vikarie i sista sekund.

Och jag får väl se vad jag lyckas hitta på. Fram till i början på september jobbar jag.

2007-06-09

Idag 14.00-19.00

Jag ska träffa Christoffer innan för att hämta ut nummerlapp och förbereda oss. Vi kommer att irra runt hysteriskt vid stadion och få panik av minsta lilla skråma som kan påverka löpningen.

I ungefär 2 timmar. Sedan, när klockan är 14.00, ja då smäller det.

Fy. Varmt ska det bli.

Förra året fick jag det riktigt svårt mil tre, sedan släppte magvärken. Dessutom gjorde jag det klassiska misstaget att springa för fort de första två milen. Hängde efter farthållare med tiden 3-timmar något. Jag ska försöka att hålla 4-timmar så långt det går. I år är jag mest rädd för pollenbesvären (att springa i innerstan är dock inget mot förortsgrönskan). Och så värmen, förstås.

Wish me luck.

2007-06-08

Vi vill demonstreeeeraaa...

...men vi vet inte riktigt mot vaaad".

Eller jo. Globaliseringen!!

Eller nåt.

Om G8-kidsen här.









2007-06-07

Lika inför lagen? Knappast.

Jag skrev häromdagen ett inlägg om lagen Hets mot folkgrupp.

Tydligen är inte lagen generell, något som jag redan visste. Praxis talar sitt tydliga språk. Så även JK:

Syftet vid tillkomsten av straffstadgandet om hets mot folkgrupp var att tillförsäkra minoritetsgrupper av skilda sammansättningar och bekännare av olika trosuppfattningar ett rättsskydd. Det fallet att någon uttrycker kritik mot svenskar torde inte ha varit avsett att träffas av straffstadgandet.

Källa.

Uppdatering: Och nu hetsar Eklindh mot...heterosexuella! Välkommen att anmäla honom.

2007-06-05

Yttrandefrihetsfråga

Jag diskuterar nu lagen Hets mot folkgrupp med en meningsmotståndare.

Här info om lagen.

Min meningsmotståndare menar att

1) lagen skyddar individer direkt och konkret
2) lagen är generell (d v s döms alla medborgare lika inför denna lag)

Jag tycker förstås att det är snömos, lagen är luddigt utformad då den förbjuder missaktning [att se ner på] och då den pekar ut olika kriterier för kollektiv som ska ingå i lagen. Exempelvis räknas etnicitet upp, medan könstillhörighet inte gör det. Hur som helst. Nu har en fråga dykt upp som rör punkt 2:

Har någon dömts för lagen med hänvisning till "hets"/missaktning mot "svensk"?

Om ingen vet svaret på rak arm ser jag till att återkomma i frågan. Jag tycker själv att den här lagen är mycket intressant. Och korkad.

----------------------------------------------

Uppdatering: Fick nyss veta följande (tackar Magnus i Umeå för det), fyra citat från en BRÅ-rapport (2001:7).

I materialet finns inga domar som rör kränkande uttalanden om, eller
texter riktade mot, etniska svenskar. Det saknas inte sådana anmälningar, men de har avskrivits av olika skäl. Inom ramen för den här undersökningen har det inte varit möjligt att undersöka dessa brottsanmälningar och skälen till att de avskrivits. Avsaknaden av domar innebär inte att det finns något lagstiftningsmässigt hinder för att åtala och döma kränkande texter eller andra uttalanden mot svenskar.

Det var relativt ovanligt att brottet riktades mot någon specifik grupp. I tre fjärdedelar av domarna avsågs ingen specifik folkgrupp. Ofta är detta uttryckt i domen i termer av att (den dömda) personen ”uttryckt missaktning för andra folkgrupper än främst den nordiska” (till exempel genom att bära en nazistsymbol).

Genomgången av domar visar också på en diskrepans mellan hur fall som rör antisemitism behandlas kontra hur fall som rör annan typ av rasism behandlas, framför allt vad gäller tryckfrihetsmålen. I fall som rör antisemitism används mycket ofta expertvittnen, vilket inte är fallet när det gäller övrig rasism. När det gäller rasism generellt bedöms ofta materialet som helhet, men när det gäller antisemitism bedöms som regel varje enskilt yttrande för sig. Vad det beror på är svårt att säga med säkerhet, men mycket tyder på att rättsväsendet, liksom samhället i övrigt, har betydligt svårare att hantera antisemitism än annan rasism.

Bland vissa aktivister och sympatisörer till vit maktvärlden har hets mot folkgrupp under de sista 20 åren blivit ett statusbrott. Det är det ultimata beviset på att de som enskilda individer eller som grupp ”förföljs av samhället” för ”sina åsikters skull”. Reaktionen är ofrånkomlig eftersom lagen trots allt markerar den gräns samhället dragit för vad som är acceptabelt och vad som inte är det, i det offentliga samtalet."

---------------------------------------

2007-06-04

Macho gör en Gringo

Gringo-kritiker brukar lyfta att tidningen släpper fram skribenter med lite udda syn på tolerans mot andra, bland annat "tankesultanen" Anas Khalifa som bland annat säger följande om judar:

"- Vår fiendskap mot dem är en ideologisk fiendskap, inte en politisk fiendskap. Vi hatar dem inte bara för att dem ockuperar våra länder. [...] Vi hatar dem också för deras kriminalitet mot Allahs Hus...."

"Om vi ställde alla judar på en kö och spottade på dom, dom skulle svimma"


Man kan ju fråga sig hur killarna på Gringo tänkte. Det är ju inte direkt så att det saknas toleranta muslimer att hålla sig till (en viss poet till exempel, psst).

Deras systerblaska Macho verkar vara inne på samma spår, när det gäller att plocka fram skribenter som har allt annat än kjamiga åsikter i linje med tidningen:

Jonathan har ett kul inlägg om ett stjärnskott som skriver i Gringotidningen Macho. Ett jag-vill-ha-offer på köpet.

Kanske behöver jag inte fråga hur de tänkte, med tanke på redaktörens skärpa.

Nu blir det en runda på 3 mil

...eller så skippar jag marathon på lördag.

Det vore hårt att dra sig ur. Men jag har av någon anledning drabbats ovanligt hårt av pollen i år.

Håll tummarna.

2007-06-01

Vad har äktenskap med biologi att göra?

...en rad "argument"om att äktenskapet inte är för homosexuella.

Jag vet inte exakt var jag landar i frågan, varken religion eller äktenskap är mitt område. Men artikelförfattarnas argument är usla att de måste kommenteras:

För det första är äktenskapet är en social institution - med kulturell grund. Vad biologi har med saken att göra är svårbegripligt (mer än att artikelförfattarna verkar se ner på alla äktenskap där barn inte fixas fram). Vad menas, ska steriliserade par eller folk som inte lyckas avla fram minst en hög ungar inte få gifta sig? Vill de införa biologiska kontroller så att endast folk med "rätt genetisk uppsättning" ska få gifta sig?

Babblet om "barnets bästa" begriper jag ö h t inte. De verkar ha slängt med det för att verka bry sig om kidsen. Bry er då om alla barn som far illa, något som är vanligt i unkna kärnfamiljer. Dessa konservativa människor som påstår sig bry sig om barn, var finns deras engagemang för utsatta barn i traditionella familjer?

Värst är ändå följande:
"En könsneutral äktenskapslag i Sverige skulle också kunna öka främlingskapet inför vårt samhälle bland många nyanlända medborgare. Kulturella och religiösa motsättningar av långvarig art kan komma att polariseras i vårt land om inte äktenskapsfrågan hanteras med varsamhet och försiktighet. Aspekten att integrationen skulle försvåras måste tas på fullaste allvar. Krav på särlagstiftning för människor med viss religiös tillhörighet kan komma att växa i styrka i den politiska debatten."

Men kära någon. Och alla homosexuella som flyr hit från länder som Iran, tex? Samhället ska givetvis inte anpassa sig till grupper som inte kan hantera att andra grupper inte får samma fri-, och rättigheter som de själva.

Suck. Det hela är en pinsamhet för delar av borgerligheten. Det finns annars andra sätt att engagera sig på än att skriva pinsamheter på DN-debatt som representanter för partier. Bland annat här, för att producera "REKLAMFILM" som vi andra sedan skrattar åt.